Vers la caractérisation de la topographie des surfaces brutes issues de fabrication additive
Depuis une vingtaine d’années, les procédés de fabrication additive fleurissent. Reste à savoir caractériser les surfaces issues de cette technologie. Un sujet naissant qui nécessite des attentions particulières.
Figure 1 : Exemples de surfaces susceptibles d’être laissées brutes de fabrication additive (ou partiellement finies) car difficiles d’accès.
Figure 2 : Hétérogénéité de topographies pour différents angles de construction.
Figure 3 : Exemple critique où le profilomètre à contact ne capture pas la topographie composée d’un grand nombre de particules partiellement fondues.
Figure 4 : Effet de la longueur de coupure λc du filtre Gaussien sur la rugosité arithmétique Sa (équivalent 3D du Ra).
Figure 5 : Comparaison entre le Ra et son pendant 3D le Sa.
Figure 6 : Différence d’état de surface entre la dépouille et contre dépouille ; importance du paramètre de rugosité observé.
Figure 7 : Sa et Ssk pour différents angles d’inclinaison en dépouille et contre dépouille.
Les derniers articles sur ce thème
